Дело № 307-ЭС15-19371

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-19371

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (истец) от 14.12.2015 № ЛЭ/06-08/290 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2015 по делу № А56-56314/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (г. Санкт-Петербург, далее – истец) к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (г. Санкт-Петербург, далее – ответчик) о взыскании 125 385 392 рублей 58 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015, оставленным без изменения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2015, решение от 18.05.2015 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с судебными актами, принятыми судами апелляционной инстанции и округа, и просит оставить в силе решение суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Судами установлено, что на основании договора от 01.01.2010 № 10-467 ответчик оказал истцу в период с июля по ноябрь 2012 года услуги по передаче электрической энергии, которые истец оплатил исходя из величины заявленной мощности в соответствии с пунктом 6.16 договора и по двухставочному тарифу, применяемому сторонами в 2012 году.

Полагая, что после вступления в силу с 12.06.2012 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), которым введен пункт 15.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), оказанные ответчиком услуги подлежали оплате по фактической мощности, в расчете следовало применять одноставочный тариф, в связи с чем на стороне последнего образовалось неосновательное обогащение, истец предъявил в суд настоящий иск.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами № 861, Основными положениями, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, и, исходя из несогласования сторонами перехода на новый порядок расчета до 01.01.2013, отсутствия уведомления о переходе на одноставочный тариф, пришли к выводу о том, что с июля по ноябрь 2012 расчет между сторонами должен производиться по прежним правилам, предусматривавшим определение объема обязательств по оплате услуг по величине заявленной мощности и по прежнему варианту тарифа (двухставочному). Расчет стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу, основанному на величине заявленной мощности, исходя из которого истец оплатил услуги, признан судами правомерным.

Выводы судов согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 2620/14. № Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства и могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-19371

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх