Дело № 307-ЭС15-19411

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Золотова Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-19411

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЭКС» (далее – общество «ГАЛЭКС»), граждан Кашпирева Алексея Павловича, Кашпиревой Татьяны Валентиновны, Обозниковой Ларисы Алексеевны (город Санкт-Петербург, заявители) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2015 по делу № А56-84467/2014, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015 по тому же делу по иску гражданина Крамаровского Виктора Леонидовича (город Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛЭКС» , Кашпиреву Алексею Павловичу, Кашпиревой Татьяне Валентиновне, Обозниковой Ларисе Алексеевне, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по городу Санкт-Петербургу о признании реорганизации не состоявшейся (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой и заявили ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу , ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

В ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов заявитель ссылается на то, что исполнение обжалуемых судебных актов сделает невозможным (затруднительным) поворот их исполнения, что значительно отразиться на финансово-хозяйственной деятельности общества «ГАЛЭКС», поскольку в случае рассмотрения поданного по делу № А56-9313/2014 заявления об отмене судебного акта о признании за Крамаровским В.Л. права собственности на акции по вновь открывшимся обстоятельствам, будут приняты два противоречащих друг другу судебных акта. В настоящее время расчетный счет общества «ГАЛЭКС» заблокирован, что создает угрозу для осуществления им хозяйственной деятельности.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, так как доводы заявителей не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены , подтверждающие доводы доказательства не представлены .

Встречного обеспечения заявителями не предоставлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЭКС», граждан Кашпирева Алексея Павловича, Кашпиревой Татьяны Валентиновны, Обозниковой Ларисы Алексеевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2015 по делу № А56-84467/2014, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-19411

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх