Дело № 307-ЭС15-19546

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС15-19546

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области (далее – комитет) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2015 по делу № А56-78966/2014 по иску открытого акционерного общества «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» (далее – компания) о взыскании с комитета 15 750 086 руб. 48 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 29.06.2013 по 02.04.2014 (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2015, заявленные исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе комитет просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных компанией требований в части взыскания 7 875 043 руб. 24 коп.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. Суды, изучив условия государственного контракта от 01.01.2009 № 84243, признали доказанным факт бездоговорного потребления (несанкционированного подключения) электрической энергии.

Представленный компанией расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии проверен судами и признан правильным.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, мотивированно отклонив возражения комитета по порядку расчета потребленной в отсутствие договора электрической энергии.

Возражения заявителя, изложенные в жалобе, сводятся к несогласию с расчетом объема бездоговорного потребления электроэнергии и ее стоимости.

Вместе с тем эти возражения являлись предметом оценки суда округа.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова