Дело № 307-ЭС15-19743

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Букина Ирина Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-19743

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Тандер» (далее – АО «Тандер») на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2015, постановление Тринадцатого арбитражного суда от 24.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2015 по делу № А56-52327/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Терем» (далее – ООО «Терем», должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника АО «Тандер» общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Шумер», общество с ограниченной ответственностью «Ринки», открытое акционерное общество «Сбербанк России» и конкурсный управляющий должником обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными состоявшихся 22.09.2014 торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Терем»: нежилого здания (магазина) общей площадью 574,7 кв. м, расположенного по адресу: Псковская обл., Себежский р-н, г. Себеж, ул. 7-го Ноября, д. 55, условный номер 60:22:010805:0001:2154-А, инв. № 2154, лит. А, и земельного участка площадью 1 520 кв. м, кадастровый номер 60:2260010805:0001, находящегося по тому же адресу.

Заявители также оспорили договор купли-продажи указанного имущества от 23.09.2014, заключенный по результатам торгов между должником и Борисовым Дмитрием Александровичем.

АО «Тандер» также просило признать недействительными сделки купли-продажи спорного имущества между Борисовым Д.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Эталон загара» (далее - ООО «Эталон загара»), и между ООО «Эталон загара» и Тарасовым Сергеем Владимировичем и применить последствия недействительности указанных сделок в виде двусторонней реституции и возврата нежилого здания и земельного участка в собственность должника.

Определением суда от 18.12.2014 заявления об оспаривании торгов объединены в одно производство.

В качестве третьих лиц к участию в рассмотрении обособленного спора привлечены Барабанов Дмитрий Александрович и открытое акционерное общество «Российский аукционный дом».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015, признаны недействительными торги, состоявшиеся 22.09.2014; договор купли-продажи имущества должника от 23.09.2014, заключенный ООО «Терем» и Борисовым Д.А.; договор купли-продажи от 09.10.2014, заключенный Борисовым Д.А. и ООО «Эталон загара». В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2015 указанные судебные акты отставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО «Тандер» просит отменить постановление суда округа от 23.11.2015 в полном объеме, а определение от 30.03.2015 и постановление от 24.06.2015 в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи от 16.10.2014, заключенного ООО «Эталон загара» и Тарасовым С.В., удовлетворить заявление в этой части.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и (или) толкования норм материального права и (или) норм процессуального права арбитражными судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 10, 167, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.11.2008 № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения», исходили из недоказанности недобросовестного поведения Тарасова С.В. при совершении сделки, отметив, что спорное имущество приобретено Тарасовым С.В. по возмездной сделке и на рыночных условиях, обязательства по сделке исполнены, с чем согласился арбитражный суд округа.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Тандер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-19743

ГК РФ Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки
ГК РФ Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.14. Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх