Дело № 307-ЭС15-5051

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 мая 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Букина Ирина Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-5051

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СЛОТ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2015 по делу № А56-57065/2012, по иску общества с ограниченной ответственностью «ПродКом» (правопредшественник ООО «СЛОТ») к индивидуальному предпринимателю Лескову Евгению Александровичу (далее – предприниматель) о взыскании 162 304,46 руб. задолженности и 111 919,43 руб. пеней, начисленных за период с 25.02.2012 по 10.09.2012,

установил:

решением суда первой инстанции от 24.06.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2014 и постановлением суда кассационной инстанции от 06.02.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «СЛОТ» просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как указали суды, настоящий спор между истцом и ответчиком сводится к получению или неполучению ответчиком части товара по товарным накладным от 24.10.2012 № 53 и № 55 на сумму 162 304,46 руб. Оценив по правилам статей 65, 71 168 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций признали недоказанным факт поставки товара по спорным накладным, в связи с чем, основываясь на положениях статей 309, 310, 454, 458, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении заявленных требований.

При этом судами учтен тот факт, что на представленных истцом в дело товарных накладных отсутствует подпись лица, получившего товар, а также печать. Суды посчитали, что иные доказательства (акты сверки, доверенности на перевозчика, транспортная накладная, квитанция о приеме груза) в их совокупности также не подтверждают факт осуществления поставки.

С выводами нижестоящих инстанций согласился суд округа.

Доводы подателя кассационной жалобы со ссылкой на оцененные судами доказательства сводятся к обоснованию иных фактических обстоятельств, чем те, что были установлены судами первой и апелляционной инстанций, и по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда, рассматривающего спор по правилам кассационного производства.

Доводы, свидетельствующие о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела, не приведены заявителем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СЛОТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-5051

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх