Дело № 307-ЭС15-7313

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 июля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Киселева Ольга Васильевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-7313

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тетра А» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2015 по делу № А56-20231/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тетра А» к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, о взыскании 5 502 852 руб. задолженности по оплате дополнительных работ, связанных с исполнением муниципального контракта от 16.11.2011 119/2011, №

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 отменены, в удовлетворении иска ООО «Тетра А» отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2015, оставить без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Заявитель считает, что судом первой и апелляционной инстанций полностью исследованы все обстоятельства дела, в то время как доводы, положенные в основу постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также нормам права, регулирующим спорные правоотношения. Полагает, что судом не применены положения статьи 743 ГК РФ.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа, учитывая условия муниципального контракта о цене, руководствуясь положениями статей 709, 740, 746, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», пришел к выводу об отсутствии оснований для оплаты заказчиком дополнительных работ, не предусмотренных контрактом, поскольку запрет на выполнение подрядчиком дополнительных работ без письменного согласования с муниципальным заказчиком прямо предусмотрен условиями муниципального контракта. Судом правомерно указано, что без изменения заказчиком первоначальной цены муниципального контракта в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 6 статьи 9 Закона №94-ФЗ, фактическое выполнение Обществом работ, не предусмотренных условиями этого контракта, не порождает обязанности заказчика по их оплате.

Нормы права применены судом округа верно.

При таких обстоятельствах доводы заявителя, указанные в жалобе, не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тетра А» в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2015 по делу № А56-20231/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Киселева О. В. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-7313

ГК РФ Статья 709. Цена работы
ГК РФ Статья 740. Договор строительного подряда
ГК РФ Статья 743. Техническая документация и смета
ГК РФ Статья 746. Оплата работ
ГК РФ Статья 763. Государственный или муниципальный контракт на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх