Дело № 307-ЭС16-1211

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 марта 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС16-1211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НПФ Бастион» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2015 по делу № А56-71916/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомобильно-дорожная компания «Резерв» (г. Санкт-Петербург, далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «НПФ Бастион» (далее – общество) о взыскании 4 684 443 рублей 75 копеек неосновательного обогащения и признании договора от 11.04.2012 № 26/04-2012 расторгнутым с 14.05.2014 (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие необоснованного признания за компанией права на отказ от договора в связи с несостоятельностью (банкротством).

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

По результату исследования обстоятельств данного спора и представленных доказательств суды, руководствуясь статьями 307, 328, 450, 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 102, пунктом 3 статьи 129 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установили условия для одностороннего отказа компании (покупателя), признанной несостоятельной (банкротом), от исполнения договора купли-продажи оборудования от 11.04.2012 26/04-2012 № и признания договора расторгнутым.

При разрешении спора суды установили неисполнение обществом договора вследствие нарушения компанией срока внесения второго авансового платежа и исходили из отсутствия доказательств того, что с 2013 года до момента предъявления настоящего иска общество требовало исполнения компанией договора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НПФ Бастион» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС16-1211

ГК РФ Статья 307. Понятие обязательства
ГК РФ Статья 328. Встречное исполнение обязательства
ГК РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договора
ГК РФ Статья 454. Договор купли-продажи
ГК РФ Статья 458. Момент исполнения обязанности продавца передать товар
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх