Дело № 307-ЭС16-1845

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС16-1845

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадского района» (истец) от 11.02.2016 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2015 по делу № А56-86047/2014 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в ходатайстве истец ссылается на то, что кассационная жалоба подана по истечении предусмотренного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока в связи с отсутствием возможности оплаты государственной пошлины.

Между тем, истец не был лишен возможности заявить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины (часть 2 статьи 333.22, статья 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации), однако указанным правом не воспользовался.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Подача ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в пределах шестимесячного срока не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Иных причин пропуска срока, не зависящих от истца, при наличии которых он не имел возможности своевременно подготовить кассационную жалобу, соответствующую предъявляемым к ней законом требованиям, в ходатайстве не приведено.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадского района» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу (кассационная жалоба и приложенные к ней документы по почте заявителю не направляются, поскольку поданы в электронном виде).

Судья О.Ю. Шилохвост