Дело № 307-ЭС16-2170

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС16-2170

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мебельная Фабрика» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2015 по делу №А56-6209/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2015 по тому же делу по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Западный федеральный медицинский исследовательский центр» Министерства здравоохранения Российской Федерации ( г.Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная Фабрика» (г.Санкт- Петербург) о взыскании 888 366 руб. 30 коп. неустойки и о расторжении государственного контракта,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Северо-Западный федеральный медицинский исследовательский центр» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБУ «СЗФМИЦ» Минздрава - России) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная Фабрика» (далее – общество «Мебельная Фабрика») о взыскании 888 366 руб. 30 коп. неустойки и расторжении государственного контракта от 06.10.2014 №0372100049614000807-0001320-02.

Решением суда от 29.05.2015 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца 10 672 руб. неустойки и 4 565 руб. 15 коп.

судебных расходов, в остальной части в удовлетворении иска отказано, требование о расторжении государственного контракта от 06.10.2014 №0372100049614000807-0001320-02 оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания штрафа (неустойки). С общества «Мебельная Фабрика» в пользу ФГБУ «СЗФМИЦ» Минздрава России взыскано 888 366 руб. 30 коп. штрафа (неустойки) и 23 767 руб. 32 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Мебельная Фабрика» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Из обжалуемых актов следует, что между ФГБУ «СЗФМИЦ» Минздрава России (заказчик) и обществом «Мебельная Фабрика» (поставщик) 06.10.2014 заключен контракт №0372100049614000807-0001320-02 (далее - контракт) на поставку мебели для обустройства лечебно-реабилитационного комплекса перинатального центра по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, уч. 1, по условиям которого общество обязалось поставить, передать в собственность истца, собрать и установить партию мебели в сроки и объемах, предусмотренных спецификацией, а заказчик принять и полностью оплатить товар.

Пунктом 7.2.2 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения) установлен штраф в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 5% цены контракта.

Ненадлежащее исполнение обществом «Мебельная Фабрика» обязательств по контракту послужило основанием для обращения ФГБУ «СЗФМИЦ» Минздрава России в суд с настоящим иском.

При исследовании и оценке доказательств по делу судами установлен факт нарушения обществом «Мебельная Фабрика» условий контракта, включенных в пункты: 2.1 - об объеме подлежащего передаче в 2014 году товара; 4.6 - о предоставлении заказчику товарной накладной по унифицированной форме ТОРГ-12; а также приведенных в приложении № 1 к контракту технических характеристик предметов мебели.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 77 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд апелляционной инстанции, исходя из положений статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пункта 7.2.2 контракта, с учетом оценки всех обстоятельств по делу, посчитал правомерным взыскание с ответчика штрафа в соответствии с условиями контракта в размере 888 366 руб.

30 коп.

Суд округа в постановлении от 24.12.2015 поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мебельная Фабрика» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова