Дело № 307-ЭС16-2256

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 апреля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС16-2256

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Волховский комбикормовый завод» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-Агро» (г.Ставрополь) к открытому акционерному обществу «Волховский комбикормовый завод» (Ленинградская область, г.Волхов) о взыскании 1 741 160 руб. 00 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-Агро» (далее – общество «Альтаир-Агро») о взыскании с открытого акционерного общества «Волховский комбикормовый завод» (далее – общество «Волховский комбикормовый завод») 1 741 160 руб.

задолженности по оплате товара (масла подсолнечного 1 сорта) и 174 116 руб.

неустойки за несвоевременную оплату, удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 решение суда отменено, обществу «Альтаир-Агро» в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2015, постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Волховский комбикормовый завод» просит отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом по договору от 19.03.2013 №19/03 товара, посчитав акт зачета взаимных требований от 15.05.2014 недопустимым доказательством по делу, руководствуясь положениями статей 309, 310, 410, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Суд округа в постановлении от 11.12.2015 согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что с учетом обстоятельств, установленных судебными актами по делу №А56-13569/2014 у ответчика встречного однородного требования к истцу, которое могло быть предъявлено к зачету не возникло и обязательство ответчика перед истцом не прекратилось.

Приведенные обществом «Волховский комбикормовый завод» в кассационной жалобе доводы направлены на иную оценку доказательств по делу и оспаривание выводов суда по обстоятельствам спора, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, доводы жалобы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, оснований, предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Волховский комбикормовый завод» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС16-2256

ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 410. Прекращение обязательства зачетом
ГК РФ Статья 486. Оплата товара
ГК РФ Статья 506. Договор поставки
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
не в сети
Фото юриста
Рункелов Владимир Николаевич
г. Красноярск (Красноярский край)
ответов за неделю: 1
Телефон: 8-967-604-71-71

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх