Дело № 307-ЭС16-2332

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 апреля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС16-2332

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС-ПАРТНЕР» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.04.2015 по делу № А21-7149/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС-ПАРТНЕР» (г. Калининград) к Ермиловой Елене Васильевне (г. Калининград) об истребовании имущества и взыскании доходов от использования имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью \"РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС- ПАРТНЕР\" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Горячевскому Василию Ивановичу об истребовании из чужого незаконного владения имущества: автомобиля Nissan Patrol 2006 года выпуска VIN JN 1TFSY61U0011085; автомобиля Hunday Santa Fe 2.0 CRDI GLS 4 WD, 2005 года выпуска, VIN KMHSC81VP5U000840; автомобильного прицепа СКИФ-81002, 2005 года выпуска VIN X1T81100250000084, шасси рама № 50000084 1/2 и нежилого помещения (литера V из литеры А) общей площадью 148,7 кв. метров, расположенного по адресу: Калининград, Парковый пер., д. 6, а также о взыскании 695 916 рублей дохода от использования ответчиком спорного имущества.

В связи со смертью Горячевского Е.В. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследница Ермилова Елена Васильевна. - В ходе рассмотрения дела общество заявило отказ от истребования автомобиля Nissan Patrol 2006 года выпуска VIN JN 1TFSY61U0011085; автомобиля Hunday Santa Fe 2.0 CRDI GLS 4 WD, 2005 года выпуска, VIN KMHSC81VP5U000840; автомобильного прицепа СКИФ-81002, 2005 года выпуска VIN X1T81100250000084, шасси рама № 50000084.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.04.2015 производство по делу в части требований об истребовании указанного имущества прекращено; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.12.2015 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суды сделали вывод о выборе истцом неверного способа защиты права.

В данном случае, как указали суды, передача спорного имущества Горячевскому В.И. – участнику общества является сделкой, в связи с чем основания для истребования имущества в порядке, предусмотренном статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Кроме того суды пришли к выводу о пропуске срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, что явилось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается возражений общества относительно начала течения срока исковой давности, выводы судов в указанной части соответствуют нормам статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС-ПАРТНЕР» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС16-2332

ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности
ГК РФ Статья 199. Применение исковой давности
ГК РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
ГК РФ Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх