Дело № 307-ЭС16-2562

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 марта 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС16-2562

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Таймырская топливная компания» (ранее - закрытое акционерное общество «Таймырская топливная компания», г. Красноярск, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу № А56-78561/2014 по иску компании к открытому акционерному обществу «Газпром нефть» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Газпром нефть», г. Санкт-Петербург, далее – общество) о взыскании 95 494,14 руб. убытков в виде стоимости недопоставленного дизельного топлива, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обществ с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Логистика» (г. Москва) и «Востокгеология» (г. Чита),

установил:

решением суда от 13.07.2015, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения в применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что компания обратилась в арбитражный суд с требованием к обществу о возмещении убытков в виде стоимости недопоставленного дизельного топлива по железнодорожной накладной № ЭП 808551.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из отсутствия у компании права на предъявление претензии к обществу о недостаче товара в силу условий пункта 3.6 заключенного между сторонами договора поставки от 27.12.2013 № ГПН-13/27110/02567/Д.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 309, 310, 393, 421, 431, 513, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пунктами 16 17 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (с последующими изменениями и дополнениями), утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6; требованиями пунктов 3.6, 3.7 4.5 и ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственной системы обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов.

Общие требования к методикам выполнения измерений», утвержденной приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 07.12.2004 № 99-ст; положениями Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утвержденной Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 № 06/21-8-446; пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», а также пунктами 3.5 3.6 и договора.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе о том, что применение разных способов определения массы нефтепродуктов в пункте отправления и пункте назначения не исключает возможности предъявления претензий, связанных с выявлением недостач при приемке поставляемых нефтепродуктов, а также довод о несправедливом условии пункта 3.6 договора, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств и фактических обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Самуйлов С.В.

Статьи законов по Делу № 307-ЭС16-2562

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
ГК РФ Статья 421. Свобода договора
ГК РФ Статья 431. Толкование договора
ГК РФ Статья 513. Принятие товаров покупателем
ГК РФ Статья 796. Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: 8-800-350-7443 ( звонок бесплатный )

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх