Дело № 307-ЭС16-270

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 марта 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Золотова Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС16-270

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Чикурова Александра Николаевича (Вологодская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.04.2015 по делу № А13-7210/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2015 по тому же делу по иску гражданина Чикурова Александра Николаевича (далее – Чикуров А.Н.) к публичному акционерному обществу «Северсталь» (Вологодская область, далее – общество «Северсталь»), закрытому акционерному обществу «Партнер», правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (Вологодская область, далее – общество «Партнер»), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Вологодской области Северо-Западного Главного Управления Центрального банка Российской Федерации (город Москва), нотариуса по нотариальному округу города Вологды и Вологодского района Вологодской области Савиновой Татьяны Вячеславовны (город Вологда), нотариуса по нотариальному округу города Вологды и Вологодского района Вологодской области Фартушновой Валентины Николаевны (город Вологда), Медниса Антона Эдуардовича (город Череповец, далее – Меднис А.Э.), Вайгачева Ильи Андреевича (город Череповец, далее – Вайгачев И.А.), открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Череповецкого филиала (город Москва) о взыскании 3 712 698 рублей убытков, причиненных неправомерным списанием с лицевого счета бездокументарных обыкновенных именных акций (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.04.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 51 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее Закон о рынке - ценных бумаг), статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и на Положении о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27 (далее – Положение) и мотивированы тем, что принадлежащие истцу бездокументарные обыкновенные именные акции общества «Северсталь» в количестве 5610 штук неправомерно списаны с лицевого счета Чикурова А.Н. и зачислены на лицевой счет Вайгачева И.А.; по факту хищения указанных акций возбуждено уголовное дело № 14041245 по признакам состава преступления, предусмотренного часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому истец признан потерпевшим. По мнению истца, в результате неправомерного списания с лицевого счета бездокументарных обыкновенных именных акций общества, эмитентом и регистратором ему причинены убытки на сумму 3 712 698 рублей, составляющих стоимость утраченных истцом ценных бумаг.

Исходя из предмета заявленного требования, истец в силу статей 15 393 и Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать, что действия ответчиков, совершенные ими в отношении истца, являлись неправомерными, наличие причинной связи между допущенными действиями и возникшими убытками, а также размер убытков.

Между тем, рассматривая спор, суды установили, что представителем Чикурова А.Н. – Меднисом А.Э. регистратору представлена анкета зарегистрированного лица, подписанная лично Чикуровым А.Н., подлинность подписи которой удостоверена нотариально, что соответствует требованиям пункта 7.1-7.3 Положения; списание акций с лицевого счета произведено на основании передаточного распоряжения, подписанного Меднисом А.Э. на основании нотариально удостоверенной доверенности в присутствии регистратора (пункты 3.4.2, 7.3, 10.2 Положения).

Следовательно, у регистратора, как указали суды, отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 7.3 Положения, для отказа в проведении соответствующей операции. В рассматриваемом случае суды признали, что регистратор не имел возможности установить факт фальсификации подписи Чикурова А.Н. в тексте анкеты зарегистрированного лица и доверенностей от 15.07.2013 16.08.2013. и Учитывая изложенное, а также то, что действия по списанию акций совершены в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и Законом о рынке ценных бумаг, суды пришли к выводу, что убытки истца вследствие списания акций с лицевого счета не обусловлены ненадлежащим исполнением регистратором своих обязанностей по ведению реестра акционеров либо иным противоправным поведением ответчиков, что исключает возложение на ответчиков ответственности в форме возмещения этих убытков, ввиду отсутствия всей совокупности условий, предусмотренных статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, и не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать гражданину Чикурову Александру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС16-270

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
УК РФ Статья 159. Мошенничество

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх