Дело № 307-ЭС16-2782

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС16-2782

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗИММЕР» от 20.02.2016 (истец) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2016 по делу Арбитражного суда Псковской области № А52-1203/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗИММЕР» (Санкт-Петербург, далее истец) к Территориальному управлению - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области (г. Псков, далее - ответчик) о взыскании 8 960 984 руб.

34 коп. долга по оплате услуг по хранению имущества,

установил:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 13.07.2015 исковые требования удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 22.10.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2016, решение суда отменено, в части взыскания 1 210 420 руб. 42 коп. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Истец обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы истца не имеется.

Судами установлено, что между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен государственный контракт от 24.01.2014 № 2-ОИ на оказание услуг по приему и хранению обращенных в собственность государства либо изъятых лома черных и цветных металлов и иного имущества, цена контракта является твердой (предельной) суммой и не подлежит изменению в течение срока оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствуясь положениями статей 886, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», исходил из условий государственного контракта, согласно которым цена является твердой и уплачена исполнителю в полном объеме, при этом хранение имущества в пределах срока действия государственного контракта не влечет обязанности заказчика оплачивать услуги сверх предусмотренной за них цены. При этом суды учли отсутствие предусмотренных указанным Законом оснований для увеличения цены государственного контракта.

Доводы истца не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, а по существу направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве в силу статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЗИММЕР» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост