Дело № 307-ЭС16-2954

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС16-2954

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (г. Санкт- Петербург; далее – учреждение) от 18.02.2016 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-25915/2015 по иску учреждения к муниципальному образованию «Выборгский район» Ленинградской области в лице администрации (г. Выборг), муниципальному образованию «Высоцкое городское поселение» Выборгского района Ленинградской области в лице администрации (г. Высоцк) о взыскании платы за бездоговорное потребление электрической энергии,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016, решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 308, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и исходили из недоказанности факта бездоговорного потребления, а также из отсутствия у истца права, предоставленного законодательством об электроэнергетике, на взыскание с ответчиков платы за поставленную через принадлежащие ему объекты электрическую энергию.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов