Дело № 307-ЭС16-3723

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС16-3723

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Светотехническая компания «ЛАЙТ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2016 по делу № А56-15263/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Светотехническая компания «ЛАЙТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ответчик) о взыскании 96 007 рублей 81 копейки ущерба в результате повреждения груза, 51 096 рублей 50 копеек платы за перевозку, 10 000 рублей стоимости поведения независимой экспертизы, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 03.07.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.11.2015 и округа от 18.02.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ответчиком (экспедитор) и истцом (грузоотправителем) заключен договор транспортной экспедиции по организации доставки груза (накладная от 23.09.2014 14-00273486655). № Ссылаясь на то, что в процессе доставки груза часть товара была повреждена, в связи с чем истец понес дополнительные затраты, последний обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Отказывая в удовлетворении иска, суды правильно применили нормы материального права и пришли к обоснованному выводу о недоказанности противоправности действий ответчика и его вины, наличия и размера убытков, а также причинно-следственную связь между действиями последнего и фактом причинения убытков истцу.

Доводы заявителя рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Светотехническая компания «ЛАЙТ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев