Дело № 307-ЭС16-4114

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС16-4114

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Матрикс» (Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу № А56-58094/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нотебург» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 29.03.2013 (далее – соглашение от 29.03.2013), заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью «Матрикс» (далее – заявитель) и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 19.05.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Суд округа постановлением от 22.01.2016 отменил названные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа от 22.01.2016, считает, что оснований для отмены судебных актов не имелось.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между заявителем (заемщик) и должником (займодавец) заключен договор процентного займа от 16.06.2011 № 16/06, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 8 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование ими на срок до 15.06.2014.

Должник и заявитель 29.03.2013 заключили соглашение об отступном, по условиям которого стороны договорились о прекращении всех обязательств заявителя перед должником, вытекающих из договора процентного займа от 16.06.2011 16/06. № В качестве отступного заявитель передал в собственность должника простые векселя от 27.03.2013, эмитентом которых является последний, общей номинальной стоимостью 7 850 000 руб.

Отменяя судебные акты об отказе в признании сделки недействительной, суд кассационной инстанции указал, что при рассмотрении обособленного спора не выяснены обстоятельства, свидетельствующие о том, являлся ли должник на момент совершения оспариваемой сделки неплатежеспособным, а также не установлено, имел ли место факт предпочтительного удовлетворения требования заявителя и каким образом должник распорядился полученными векселями.

Суд указал на безосновательное отклонение доводов конкурсного управляющего должником о фактически произведенном сторонами зачете, об изменении должником места нахождения, о безвозмездности сделки.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Кодекса, для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Матрикс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев