Дело № 307-ЭС16-4151

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС16-4151

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жуковец» (Вологодская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.08.2015 по делу № А13-4152/2015, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2016 по тому же делу по иску граждан Воробьева Александра Васильевича (Вологодская область, далее – Воробьев А.В.), Дикаревой Надежды Сергеевны (Вологодская область, далее – Дикарева Н.С.), Соловьева Алексея Ивановича (Вологодская область, далее – Соловьев А.И.), Соловьевой Светланы Владимировны (Вологодская область, далее – Соловьева С.В.) к обществу с ограниченной ответственностью «Жуковец» (далее – общество «Жуковец, общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области (Вологодская область), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области) о признании несостоявшимся выхода из состава участников общества, о признании недействительным решения от 31.01.2015, оформленного протоколом № 1, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.08.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2016 постановление апелляционного суда от 01.12.2015 отменено, решение суда от 31.08.2015 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить решение суда первой инстанции от 31.08.2015 и постановление суда кассационной инстанции от 15.02.2016, ссылаясь на допущенные названными судами нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении данного спора.

Изучив содержащиеся в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства спора и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, сделал вывод о том, что истцы не вышли из общества и не утратили статус его участников, в связи с чем у общества «Жуковец» отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений в отношении истцов. При этом суд исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств, достоверно подтверждающих волеизъявление истцов на выход из состава участников общества и передачу ему доли уставного капитала. Переданные в 2009 году обществу «Жуковец» заявления возвращены его участникам и у данного общества отсутствуют подлинники заявлений истцов о выходе из состава участников общества. Истцы продолжали осуществлять права и нести обязанности участников общества «Жуковец», в том числе, принимать участие в общих собраниях этого общества.

Выводы суда первой инстанции поддержаны судом кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жуковец» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова