Дело № 307-ЭС16-4629

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 апреля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС16-4629

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (ответчик) от 24.03.2016 № ЛЭ/06-06/471 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015 по делу № А56-50616/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2015 по тому же делу,

установил:

в ходатайстве ответчик ссылается на пропуск срока в связи с подачей заявления об учете в качестве выпадающих расходов взысканной в рамках данного дела суммы в регулирующий орган, сообщивший в устной форме о невозможности положительного решения этого вопроса из-за нереализации ответчиком всех процессуальных возможностей по обжалованию судебных актов.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Названная подателем жалобы причина пропуска срока на обжалование к указанным причинам не относится, поэтому не влечет восстановления срока.

Обращение в регулирующий орган не препятствовало ответчику при наличии соответствующего волеизъявления подать кассационную жалобу в установленный срок. Возможность подачи кассационной жалобы не связана с необходимостью какого-либо дополнительного обращения ответчика в регулирующий орган.

Иных причин пропуска срока, не зависящих от ответчика, при наличии которых он не имел возможности своевременно подготовить кассационную жалобу, в ходатайстве не приведено.

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обеспечивает равную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, поэтому необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование нарушило бы законные интересы другой стороны спора.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015 по делу № А56-50616/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2015 по тому же делу отказать.

Кассационную жалобу возвратить ответчику без рассмотрения по существу.

Судья О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № 307-ЭС16-4629

АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 7. Равенство всех перед законом и судом
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх