Дело № 307-ЭС16-4701

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС16-4701

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карат» (г.Печоры) на определение Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2015, постановление Четырнадцатого апелляционного суда от 21.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу № А52-225/2015, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения обособленного спора по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 22.01.2016.

Кассационная жалоба направлена заявителем по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 23.04.2016, то есть по истечении двухмесячного срока, установленного процессуальным законом.

Первоначально поданная кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения письмом от 04.04.2016 в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на свою ошибку в подсчете установленного законом срока.

Между тем из обжалуемого постановления видно, что заявитель сам инициировал подачу кассационной жалобы, представитель заявителя присутствовал при оглашении резолютивной части постановления.

Поскольку пропуск срока вызван небрежностью заявителя, при этом объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, не приведено, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 291.5 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карат» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Д.В. Капкаев