Дело № 307-ЭС16-4932

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС16-4932

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктория- техно» (ответчик) от 23.03.2015 на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.08.2015 по делу № А42-1356/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2016 по тому же делу по иску муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» (г. Мурманск, далее истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-техно» - (г. Мурманск, далее ответчик) о взыскании - 5 426 980 руб. 29 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.08.2015, оставленным без изменением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2016, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 661 659 руб. 66 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Судами установлено, что правоотношения истца (заказчик) и ответчика (подрядчик) вытекают из договора на выполнение текущего ремонта помещений больницы от 01.11.2013, в соответствии с условиями которого, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств по договору, заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки, которую он может удержать при осуществлении оплаты принятых работ.

Установив, что имело место несвоевременное выполнение ответчиком своих обязательств по договору, вступившим в законную силу решением суда по другому делу подтверждено отсутствие доказательств соблюдения подрядчиком предусмотренной договором процедуры сдачи результатов работ в срок, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 702, 708, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, из расчета начисленной неустойки исключена стоимость работ, принятых заказчиком. При этом суды усмотрели основания для снижения ее размера ввиду несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательств.

Доводы кассационной жалобы о выполнении работ и предъявлении их к приемке истцу в установленный срок не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-техно» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № 307-ЭС16-4932

ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 330. Понятие неустойки
ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки
ГК РФ Статья 702. Договор подряда
ГК РФ Статья 708. Сроки выполнения работы
ГК РФ Статья 753. Сдача и приемка работ
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 291.14. Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх