Дело № 307-ЭС16-5006

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС16-5006

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (г. Санкт-Петербург; далее – общество) от 28.03.2016 17 № на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу № А56-22422/2014 по иску общества к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (г. Санкт-Петербург; далее – предприятие) о понуждении к заключению договора по транспортировке сточных вод от 20.02.2014 № 01/2014-ТС, с участием третьего лица – ООО «Комплекс»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 421, 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 7, 11, 12, 17 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и исходили из того, что у предприятия нет статуса организации, обязанной заключить договор.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов