Если у Вас нет судимости, то это не Ваше достоинство, а наша недоработка.
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 8 апреля 2016 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
| Категория | Экономические дела |
| Докладчик | Кирейкова Галина Геннадьевна |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Положительное решение
|
Дело № 307-ЭС16-5204
| г. Москва | 8 апреля 2016 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив заявление открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (г. Архангельск; далее – компания) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу № А05-836/2015 Арбитражного суда Архангельской области,
вместе с кассационной жалобой компанией подано заявление о зачете государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 05.03.2015 № 1006, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок подачи заявления о зачете.
Рассмотрев заявление компании и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 104, 184 185 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
заявление открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» о зачете государственной пошлины удовлетворить.
Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 05.03.2015 1006, № в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу № А05-836/2015 Арбитражного суда Архангельской области.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов