Дело № 307-ЭС16-5406

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС16-5406

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2016 по делу №А56-71609/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная группа» (г.Санкт-Петербург) к комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (г.Санкт-Петербург) о взыскании покупной цены земельного участка и расходов на строительство при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Фонд имущества Санкт-Петербурга», комитета финансов Санкт-Петербурга, общества с ограниченной ответственностью «Аврора-Строй»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 обществу с ограниченной ответственностью «Северо- Западная инвестиционная группа» (далее – общество «Северо-Западная инвестиционная группа») отказано в удовлетворении искового заявления к комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – комитет) о взыскании 17 668 633 руб. 49 коп. покупной цены земельного участка, 29 595 018 руб. 86 руб. стоимости расходов на строительство и 4 251 514 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2016, решение суда изменено, с комитета в пользу общества «Северо-Западная инвестиционная группа» взыскано 17 668 633 руб.49 коп. покупной цены земельного участка и 4 251 374 руб. 94 коп.

процентов, в остальной части в иске отказано.

Комитет обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2016 по делу №А56-71609/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова