Дело № 307-ЭС16-5691

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС16-5691

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТВ» (г. Казань; далее общество «ТВ») - на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2016 по делу № А56-12456/2015 по заявлению общества «ТВ» о возмещении 416 250,70 руб. судебных расходов, понесенных по указанному делу по иску общества «ТВ» к обществам с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (Санкт-Петербург; далее – общество «Деловые линии») и Группа Ренессанс Страхование» (Москва; далее – общество «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании 3 884 725 руб.

убытков, причиненных в результате утраты груза, 11 354,03 руб.

экспедиторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке 8,25% годовых на сумму основного долга за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты суммы долга, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытого акционерного общества «Скайрос- Системы»,

установил:

до вынесения решения общество «ТВ» отказалось от иска в части взыскания 3 853 445 руб. убытков в связи с признанием случая страховым и выплатой страхового возмещения обществом «Группа Ренессанс Страхование».

Решением от 27.06.2015 производство по делу в части 3 853 445 руб.

прекращено, в остальной части в иске отказано.

Общество «ТВ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении 416 250,70 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2016 с общества «Деловые линии» в пользу общества «ТВ» взыскано 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении заявления к обществу «Группа Ренессанс Страхование» отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ТВ» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, суды произвольно уменьшили подлежащую возмещению сумму и неправомерно отказали во взыскании расходов с общества «Группа Ренессанс Страхование».

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов в части и отказывая в удовлетворении требования к обществу «Группа Ренессанс Страхование», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для возмещения судебных расходов в заявленном размере, взыскиваемая сумма уменьшена исходя из установленных обстоятельств и обоснованных заявлений общества «Деловые линии» и общества «Группа Ренессанс Страхование» о чрезмерности и неразумности заявленной ко взысканию суммы.

Суды также учли, что явка двух представителей в судебное заседание не являлась необходимой, дело не отличалось сложностью, а судебное разбирательство не было продолжительным.

Суды не усмотрели оснований для взыскания судебных издержек со страховщика, поскольку привлечение данного лица к участию в деле произошло в ходе рассмотрения дела, а обращение общества «ТВ» в суд не было обусловлено нарушением его прав со стороны общества «Группа Ренессанс Страхование» (до обращения в суд выгодоприобретатель к страховщику не обращался, а выплата страхового возмещения явилась следствием обращения за выплатой во внесудебном порядке).

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Самуйлов С.В.