Дело № 307-ЭС16-6053

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС16-6053

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ЗАО «Управляющая компания «БИК» (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2015 по делу № А56-23109/2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 19.02.2016.

Кассационная жалоба направлена заявителем 20.04.2016 в адрес Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр», то есть по истечении двухмесячного срока, установленного процессуальным законом.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на публикацию обжалуемого постановления в сети Интернет 20.02.2016.

Между тем постановление от 19.02.2016 опубликовано в сроки, установленные пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 100. № Поскольку в данном случае просрочка опубликования текста судебного акта в сети Интернет не допущена, а исчисление срока подачи кассационной жалобы с момента опубликования процессуальным законом не предусмотрено, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В связи с тем, что заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 291.5 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство ЗАО «Управляющая компания «БИК» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ЗАО «Управляющая компания «БИК» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2015 по делу № А56-23109/2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по этому делу возвратить заявителю.

Судья Д.В. Капкаев