Договор-Юрист.Ру Сообщество юристов России
кодексы и образцы договоров

Профессия юриста состоит в том, чтобы все ставить под сомнение, ни с чем не соглашаться и без конца говорить. (Т. Джефферсон)

Дело № 307-ЭС16-6061

Суд	Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения	2 июня 2016 г., Определение
Инстанция	Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория	Экономические дела
Докладчик	Маненков Алексей Николаевич
Электронная копия решения	Скачать
Решение	Отрицательное решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

2 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Комитета по строительству Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу № А56-25876/2015 по иску открытого акционерного общества «Генеральная строительная корпорация» к Комитету по строительству Санкт- Петербурга о признании решения Комитета от 13.04.2015 № 18-4618 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 11.12.2013 № 0172200002513000051 160869 незаконным и необоснованным и о расторжении государственного контракта на условиях соглашения о расторжении, направленного Комитетом и подписанного Корпорацией и об обязании Комитета подписать данное соглашение о расторжении,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016, решение суда первой инстанции от 10.07.2015 отменено в части отказа в удовлетворении заявления Корпорации о признании незаконным решения Комитета от 13.04.2015 № 18-4618 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта. Требования Корпорации в указанной части удовлетворены, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Комитет по строительству Санкт-Петербурга обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебный акт первой инстанции в части, апелляционный суд, руководствуясь статьями 401, 450, 718 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установив, что просрочка выполнения спорных работ произошла по не зависящим от подрядчика причинам, так как в нарушение статьи 718 ГК РФ заказчиком не были своевременно созданы все необходимые условия для выполнения работ, как следствие, признав правомерность приостановления подрядчиком выполнения работ, пришел к выводу о незаконности решения Комитета об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Довод заявителя о неверном применении судами к спорным правоотношениям положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не может повлиять на существо принятых судебных актов.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Комитету по строительству Санкт-Петербурга в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков

Статьи законов по Делу № 307-ЭС16-6061

ГК РФ	Статья 718. Содействие заказчика
ГК РФ	Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
ГК РФ	Статья 450. Основания изменения и расторжения договора
АПК РФ	Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ	Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ	Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.