Дело № 307-ЭС16-6549

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС16-6549

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2015, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-западного округа от 21.04.2016 по делу №А56-35579/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вальтер Проект Бау» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии», о взыскании 7 833 267,90 руб. задолженности по договору подряда от 23.12.2014 № 23122014/1 на реконструкцию и техническое перевооружение производства каучуков специального назначения для комплекса «Я» федерального государственного унитарного предприятия «Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева» и 332 913,87 руб.

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2015 по 06.08.2015 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 06.09.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2016 и постановлением суда кассационной инстанции от 21.04.2016, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Стройтехнологии» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на указанные судебные акты.

Также заявителем 18.05.2016 направлено в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Заявитель считает, что поворот исполнения судебных актов будет затруднителен, в связи с размером уставного капитала истца, составляющего 10 000 руб. Указывает, что определением суда первой инстанции от 16.03.2016 принято к производству заявление ООО Вальтер Проект Бау о признании ООО « » «Стройтехнологии» неплатежеспособным (банкротом). Полагает, что не приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу может повлечь необходимость в пересмотре судебных актов в деле о несостоятельности в случае удовлетворения настоящей жалобы.

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, на которые ссылается заявитель в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, суд не находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. Доводы заявителя носят предположительный характер и не являются основанием для приостановления исполнения судебных актов.

В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2015, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-западного округа от 21.04.2016 по делу №А56-35579/2015 .

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации