Если Закон завязывает глаза Богине законов Фемиде, то что можно сказать об исполнителях закона?
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 24 марта 2016 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
| Категория | Экономические дела |
| Докладчик | Зарубина Елена Николаевна |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Положительное решение
|
Дело № 308-АД16-1180
| г. Москва | 24 марта 2016 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артис» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 по делу № А18-541/2014 Арбитражного суда Республики Ингушетия по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Артис» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве о признании незаконным и отмене постановления от 14.08.2014 по делу № 4-14.32-105/77-14 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,
жалоба общества с ограниченной ответственностью «Артис» на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций соответствует требованиям, предусмотренным статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ, и подлежит принятию к рассмотрению.
Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения жалобы по существу.
Учитывая, что поданная обществом жалоба на судебные акты по настоящему делу подлежит рассмотрению в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, а нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено применение такой меры, как приостановление исполнения судебного акта, ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артис» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 по делу № А18-541/2014 Арбитражного суда Республики Ингушетия принять к рассмотрению.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Артис» о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 по делу № А18-541/2014 Арбитражного суда Республики Ингушетия оставить без рассмотрения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов