Дело № 308-КГ14-7584

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 января 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-КГ14-7584

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 января 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службой по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2014 по делу № А63-14231/2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2014 по тому же делу, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с пунктом 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 03.10.2014.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 29.12.2014, то есть по истечении установленного двухмесячного процессуального срока.

Управлением Федеральной антимонопольной службой по Ставропольскому краю подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Изучив доводы ходатайства, представленные заявителем доказательства, обосновывающие причины пропуска срока, судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службой по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2014 по делу № А63-14231/2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2014 по тому же делу удовлетворить, пропущенный процессуальный срок – восстановить.

Судья И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 308-КГ14-7584

АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх