Дело № 308-КГ15-15831

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-КГ15-15831

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила жалобу открытого акционерного общества «Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты» (г. Ростов-на-Дону) от 16.10.2015 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2015 по делу № А53-25870/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты» (г. Ростов-на-Дону, далее – общество) о признании недействительным предписания Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (г. Ростов-на-Дону, далее – управление) от 09.07.2014,

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене названных судебных актов со ссылкой на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Водного кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2008 № 444 «О федеральном агентстве по рыболовству», Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 № 469 «О порядке утверждения нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей», суды нижестоящих инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого ненормативного правового акта. При этом суды исходили из того, что общество обязано осуществлять сбросы веществ и микроорганизмов, поступающих в водный объект, при наличии согласованных компетентными органами нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов, а также ежеквартально предоставлять результаты производственного контроля ливневых сточных вод. На момент проведения проверки обществом не были представлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов, согласованные управлением, однако при этом общество продолжало осуществлять деятельность, в результате которой в водный объект сбрасывались загрязняющие вещества и микроорганизмы.

Оспариваемое предписание вынесено управлением в пределах своих полномочий в соответствии с действующим законодательством и не нарушает права и законные интересы общества.

Выводы судов соответствуют положениям действующего законодательства.

Доводы жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.

Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать открытому акционерному обществу «Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты» в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина