Дело № 308-КГ15-18577

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Маненков Алексей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-КГ15-18577

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство администрации муниципального образования город- курорт Анапа о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 № А32-29374/2014,

установил:

Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 № А32- 29374/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 312 и Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель указывает на то, что постановление суда кассационной инстанции было направлено ему почтой и получено им 29.09.2015.

Оценив приведенные администрацией муниципального образования город-курорт Анапа причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено администрацией муниципального образования город-курорт Анапа в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части статьи 2 291.2 Кодекса.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство администрации муниципального образования город-курорт Анапа удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015, постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 22.09.2015 № А32-29374/2014 восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков

Статьи законов по Делу № 308-КГ15-18577

АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх