Дело № 308-КГ15-19716

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-КГ15-19716

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью \"Комбайновый завод \"Ростсельмаш\" (г. Ростов-на-Дону, далее – завод, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2015 по делу № А53-26741/2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2015 по заявлению завода к Ростовской таможне (далее - таможня) признании незаконным: действий таможни по возвращению без рассмотрения заявления о возврате 616 333 рублей 73 копеек излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ №№ 10313012/260614/0002602, 10313012/130514/0001817, 10313012/100414/0001307 (далее - спорные ДТ); решения таможни о классификации товара от 25.06.2014 № РКТ-10313012- 14/000037, от 12.05.2014 № РКТ-10313012-14/000027, от 09.04.2014 № РКТ-10313000-14/00076; обязании таможни возвратить заводу 616 333 рубля 73 копейки излишне выплаченных по спорным ДТ таможенных платежей,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2015 в удовлетворении требований отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 апелляционная жалоба завода на решение суда от 02.06.2015 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказа в его восстановлении.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2015, решение суда от 02.06.2015 оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая заключение таможенного эксперта таможенного эксперта Центрального экспертно - криминалистического таможенного управления от 05.03.2013 № 05-01-2013/0237, от 06.03.2013 № 05-01-2013/0283, от 21.01.2013 № 05-01-2013/0054, исходя из требований технической документации товара \"Пневматические бункеры АС 215/АС 315\ руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД, утвержденными решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 № 18, решением Комиссии Таможенного Союза от 27.11.2009 № 130, Пояснениями к ТН ВЭД ТС, одобренными решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 № 851, установив, что пневматический бункер - раздатчик является отдельным товаром, классифицируемым не как часть сеялки (или культиватора), представляет собой самостоятельный элемент посевного комплекса, суды пришли к выводу об обоснованности классификации таможней спорного товара в подсубпозиции 8716 20 000 0 ТН ВЭД ТС \"Прицепы и полуприцепы самозагружающиеся для сельского хозяйства прицепы и полуприцепы для транспортировки грузов, прочие\". - Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью \"Комбайновый завод \"Ростсельмаш\" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 308-КГ15-19716

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх