Дело № 308-КГ16-4457

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-КГ16-4457

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью \"Курганинский элеватор\" (Ростовская область; далее общество, заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 по делу № А32-44457/2014 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества о признании недействительными решений инспекции ФНС России по Курганинскому району Краснодарского края (далее - инспекция) от 24.07.2014 № 20439 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и от 24.07.2014 № 149 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края 19.03.2015 требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016, решение суда от 19.03.2015 отменено, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, на нарушение судами прав и законных интересов заявителя.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемые решения вынесены инспекцией по результатам проведения камеральной налоговой проверки общества уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2013 года.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 \"Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды\ из доказанности инспекцией наличия между обществом и его контрагентом (ОАО \"Курганинский элеватор\"), согласованных действий, лишенных деловой цели, направленных на искусственное создание условий для уменьшения налогообложения и умысла на получение необоснованной налоговой выгоды, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности решений инспекции.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

обществу с ограниченной ответственностью \"Курганинский элеватор\" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации