Законодатели не перестают принимать законы даже тогда, когда их уже принято больше, чем мы в состоянии нарушить. (Солон)
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 14 апреля 2016 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
| Категория | Экономические дела |
| Докладчик | Антонова Мария Коммунаровна |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Положительное решение
|
Дело № 308-КГ16-5423
| г. Москва | 14 апреля 2016 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮгоВостокСтрой» (Ростовская область, Целинский район, п. Целина, далее - общество «ЮгоВостокСтрой») на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 по делу № А53-13527/2015 Арбитражного суда Ростовской области,
Согласно части 1 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие кассационной жалобы требованиям части 1 статьи 291.3 Кодекса является основанием для возврата кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе общества «ЮгоВостокСтрой» отсутствует расшифровка подписи лица, подписавшего жалобу, и не приложены документы, подтверждающие его полномочия.
При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность идентифицировать подписавшее жалобу лицо и установить наличие (отсутствие) у него права на совершение данного действия.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.
Суд обращает внимание заявителя на то, что в силу части 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение настоящей кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮгоВостокСтрой» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 по делу № А53-13527/2015 Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов