Дело № 308-КГ16-7484

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-КГ16-7484

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вулкан» (г. Сочи) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2015 по делу № А32 -15033/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо Кавказского округа от – 10.03.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вулкан» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю о возвращении суммы излишне уплаченного налога,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вулкан» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) возвратить обществу 6 235 000 рублей налога на игорный бизнес, излишне уплаченного за период с января 2004 года по октябрь 2005 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо Кавказского округа от – 10.03.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как установлено судами, в связи с отказом инспекции в возврате излишне уплаченной суммы налога, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 21, 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовые позиции, изложенные в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173- О и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 3597/07, суды пришли к выводу о несоблюдении обществом трехлетнего срока для обращения в суд с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога.

Доводы общества об определении момента возникновения переплаты по налогу на игорный бизнес являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, изложенное в жалобе, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вулкан» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации