Дело № 308-ЭС14-1921

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС14-1921

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобы общества с ограниченной ответственностью \"Кубанская коровка\" (г.Москва; далее – ООО \"Кубанская коровка\ общества с ограниченной ответственностью \"СЭД\" (Краснодарский край; далее - ООО\"СЭД\ от 19.12.2014 по делу № А32-27799/2011, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015, постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2015 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества \"Ренна-Холдинг\" (далее – ЗАО \"Ренна-Холдинг\") о запрете ООО \"Кубанская коровка\" незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 421859 на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью; взыскать с ООО \"Кубанская коровка\" компенсацию в размере двукратной стоимости произведенного и реализованного товара, на котором размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 421859, в размере 114 038 484 рублей 56 копеек; изъять из оборота и уничтожить за счет ООО \"Кубанская коровка\" контрафактные этикетки и упаковки товаров, на которых размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 421859, хранящиеся на складе по адресу: г. Армавир, ул. Карла Либкнехта, 71 в количестве 1 014 единиц; обязать ООО \"СЭД\" опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - ЗАО \"Ренна-Холинг\" в краевой независимой общественно-политической газете \"Вольная Кубань\" в течение 14 дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу шрифтом того же типа, цвета и размера, который будет использован при изготовлении решения суда по настоящему делу на бумажном носителе; обязать открытое акционерное общество \"КУБАРУС-МОЛОКО\" (далее - \"КУБАРУС-МОЛОКО\") опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - ЗАО \"Ренна- Холдинг\" в еженедельном общественно-политическом издании \"Армавирский собеседник\" в течение 14 дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу шрифтом того же типа, цвета и размера, который будет использован при изготовлении решения суда по настоящему делу на бумажном носителе (с учетом уточнения),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2013 решение суда от 07.09.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2014 решение суда от 19.07.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.01.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2015, заявленные к ООО \"Кубанская коровка\" и ООО \"СЭД\ требований, заявленных к обществу ОАО \"КУБАРУС-МОЛОКО\" отказано.

В жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств .

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, которые являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суд установил, что ЗАО \"Ренна-Холдинг\" является правообладателем комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 421859, дата приоритета 30.12.2008, дата регистрации 02.11.2010, сроком действия до 30.12.2018 в отношении товаров 29-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Полагая, что ООО \"Кубанская коровка\" незаконно использует при изготовлении и распространении молочной продукции на упаковках молочных продуктов обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 421859 и в отношении товаров, однородных тем, для которых представлена правовая охрана товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 421859, производство которой осуществляется на производственных мощностях ОАО \"КУБАРУС-МОЛОКО\ а поставку в розничные сети осуществляет ООО \"СЭД\ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 1515, 1229, 1252, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 \"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности\ Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, исходя из доказанности использования ООО \"Кубанская коровка\" при производстве молочной продукции обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, осуществления ООО \"СЭД\" реализации произведенной продукции, проверив расчет компенсации, суды удовлетворили в отношении названных лиц заявленные требования. Отказывая в удовлетворении требования к ОАО \"КУБАРУС-МОЛОКО\ производственные мощности, принадлежащие названному обществу, были переданы для использования ООО \"Кубанская коровка\" по договору аренды, в связи с чем арендодатель сам не нарушал исключительных прав истца на товарный знак.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителей сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и отклонены с указанием мотивов отклонения.

При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью \"Кубанская коровка\ обществу с ограниченной ответственностью \"СЭД\" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 308-ЭС14-1921

ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
ГК РФ Статья 1229. Исключительное право
ГК РФ Статья 1252. Защита исключительных прав
ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх