Дело № 308-ЭС14-866

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС14-866

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (соответственно ответчик и третье лицо, г. Краснодар, далее – служба и управление) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2015 по делу № А32-23065/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Петровская» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 3 255 161 рубля 47 копеек убытков вследствие неправомерных действий с участием в качестве третьих лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю и общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТОТ»,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015, иск удовлетворен в заявленном размере.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.10.2015 решение от 30.04.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе служба и управление просят о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на неправильное толкование статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и отсутствие условий для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Взыскание убытков, в том числе от неправильной оценки изъятого имущества связано не с толкованием полномочий судебного пристава- исполнителя в вопросах оценки имущества (статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), а явилось последствием признания действий по оценке имущества в рамках исполнительного производства незаконными апелляционным определением Краснодарского краевого суда.

Наличие других условий, кроме незаконности действий, – причинно- следственной связи между ними и заявленными убытками, размер убытков установлено судами, поэтому довод о несоблюдении при взыскании убытков требований, предусмотренных статьями 15 1069 и Гражданского кодекса Российской Федерации, неоснователен.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Федеральной службе судебных приставов и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 308-ЭС14-866

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
не в сети
Фото юриста
Разувакин Дмитрий Евгеньевич
г. Москва-Тула-Венёв
ответов за неделю: 1
Телефон: +79060684949
не в сети
Фото юриста
Рункелов Владимир Николаевич
г. Красноярск (Красноярский край)
ответов за неделю: 1
Телефон: 8-967-604-71-71

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх