Дело № 308-ЭС15-11905

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-11905

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дагестангазсервис» (г. Махачкала; далее – общество «Дагестангазсервис») от 07.08.2015 на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.12.2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2015 по делу № А15-2144/2012 по иску открытого акционерного общества «Даггаз» (г. Махачкала; далее – общество «Даггаз») к обществу «Дагестангазсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (г. Пятигорск; далее – общество «Газпром межрегионгаз Пятигорск») о взыскании 90 647 887,04 руб.

задолженности по договору от 01.05.2011 6-33-96 № возмездного оказания услуг и 4 947 863,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица – Министерства промышленности, энергетики и связи Республики Дагестан,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.12.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2015, с общества «Дагестангазсервис» в пользу общества «Даггаз» взыскано 90 647 887,04 руб. задолженности по договору от 01.05.2011 № 6-33-96 4 947 863,83 и руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении иска к обществу «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Газпром газораспределение Дагестан» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании исследования и оценки представленных доказательств суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг (выполнение работ по технической эксплуатации газораспределительных сетей) в рамках договора от 01.05.2011 № 6-33-96 и обязанности общества «Дагестангазсервис» по их оплате в заявленной сумме, а также процентов в связи с нарушением сроков оплаты работ в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С этими выводами согласились суды апелляционной и кассационной инстанций. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-11905

ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услуг
ГК РФ Статья 781. Оплата услуг
АПК РФ Статья 65. Обязанность доказывания
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх