Дело № 308-ЭС15-12316

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-12316

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования Солдато- Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2015 по делу №А63-9102/2013 по иску администрации муниципального образования Солдато- Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края (с.Солдато-Александровское, Ставропольский край) к сельскохозяйственному производственному кооперативу-колхоз «Русь» (с.Солдато-Александровское, Ставропольский край) о взыскании 62 513,40 руб. неосновательного обогащения при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Советского муниципального района Ставропольского края (г.Зеленокумск, Ставропольский край), главы крестьянского фермерского хозяйства Яковлева Василия Алексеевича (с.Солдато-Александровское, Ставропольский край),

установил:

администрация муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета (далее – администрация сельсовета) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхоз «Русь» (далее – кооператив) о взыскании 521 719 рублей 80 копеек доходов, полученных в результате незаконного владения земельным участком, 85 100 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.12.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2014 указанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части отказа во взыскании 521 719 рублей 80 копеек неосновательного обогащения в виде неполученных от реализации урожая доходов оставлены без изменения. В остальной части судебные акты отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела администрация сельсовета в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшила сумму иска до 62 513, 40 руб. сбереженной платы за использование спорного земельного участка в период с 23.11.2011 по 17.08.2012.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2015 принятые по делу судебные акты отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации администрация сельсовета просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых судебных актов следует, что основанием для обращения администрации сельсовета в суд с иском послужило незаконное использование кооперативом части земельного участка с учетным номером 1, находящимся в собственности муниципального образования Солдато-Александровский сельсовет, для выращивания озимой пшеницы 2012 года.

Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении заявленных администрацией требований, суд округа, руководствуясь статьей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия отвечающих критериям относимости и допустимости доказательств, с необходимой степенью достоверности свидетельствующих об использовании кооперативом в 2012 году спорного земельного участка, не признав такими доказательствами видео и фотоматериалы, письмо прокуратуры Советского района от 24.05.2012, объяснения представителя кооператива Ивановой Л.П. и отзыв на исковое заявление главы хозяйства Приведенные администрацией доводы жалобы были предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций и направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по обстоятельствам спора.

Изложенные в кассационной жалобе доводы со ссылкой на допущенные судами нарушения норм процессуального права не свидетельствуют о том, что они повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем не являются основанием для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-12316

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
ГК РФ Статья 1105. Возмещение стоимости неосновательного обогащения
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх