Дело № 308-ЭС15-12767

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 сентября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Букина Ирина Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-12767

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЮгПассажирТранс» Каплиевой Е.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2015 по делу № А53-3508/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЮгПассажирТранс»,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЮгПассажирТранс» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Нева-нефть» (далее – ООО «Нева- нефть», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 12 114 772,18 руб. задолженности, 787 346,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 103,68 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2015 требования общества в размере 12 114 772,18 руб.

основного долга и 787 346,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование в размере 787 346,68 руб. процентов учтено в реестре отдельно; требование в размере 12 103,68 руб.

признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 определение от 12.02.2015 изменено. Требования общества в размере 12 114 772,18 руб. основного долга и 787 346,68 руб. процентов признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

В остальной части определение арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2015 оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.07.2015 отменил постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 в части изменения определения Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2015, оставив в силе в этой части определение суда первой инстанции от 12.02.2015 В остальной части постановление суда апелляционной инстанции от 10.04.2015 суд округа оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Каплиева Е.В. просит оставить в силе постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и (или) толкования норм материального права и (или) норм процессуального права арбитражными судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Рассматривая обоснованность заявления общества и, принимая решение о включении требования ООО «Нева-нефть» в размере 12 114 772,18 руб. основного долга в реестр требований кредиторов третьей очереди, а требования в размере 787 346,68 руб. процентов в реестр требований кредиторов третей очереди отдельно, суд первой инстанции, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», признал рассматриваемое требование заявленным в пределах установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что исполнительное производство окончено вследствие введения в отношении должника процедуры банкротства и исполнительный документ поступил конкурсному управляющему из службы судебных приставов после закрытия реестра, о чем кредитор не был надлежащим образом уведомлен.

С выводами суда первой инстанции согласился арбитражный суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ЮгПассажирТранс» Каплиевой Е.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-12767

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 291.14. Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх