Дело № 308-ЭС15-16189

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-16189

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ООО «Компакт» (г.Баксан) от 14.10.2015 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.03.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 по делу № А20-6431/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компакт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино- Балкарской Республике (далее – ответчик) о взыскании 28 978 000 рублей убытков, включающих стоимость изъятого в 1995 году имущества с учетом индекса потребительских цен и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 16.03.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.07.2015 и округа от 30.09.2015, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 22.05.1995 по делу № 180/2 удовлетворены требования Коммерческого банка «Нарт» (далее – банк) о взыскании с правопредшественника истца 174 189 457 рублей (без учета деноминации), в том числе 35 000 000 задолженности по кредиту кредита.

Во исполнение указанного решения по акту от 08.09.1995 арестовано имущество правопредшественника истца, которое оценено на 182 000 000 рублей и передано банку в счет погашения долга.

Приговором Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.01.1996 главный бухгалтер истца Абазова Р.Х. признана виновной в том, что в декабре 1994 года путем подделки документов, а также подписей директора фирмы и других учредителей заключила с банком кредитный договор на сумму 35 000 000 рублей под 195% годовых на срок до 09.03.1995.

В этой связи истец обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу № 180/2.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.1999 № 5584/98 постановление кассационной инстанции от 12.05.1997 отменено, а постановление апелляционной инстанции от 28.01.1997, которым в удовлетворении иска банка к истцу отказано, оставлено в силе.

Определением от 19.09.2000 по делу № 171/10 произведен поворот исполнения решения от 22.05.1995 по делу № 180/2. Суд обязал банк возвратить истцу имущество, изъятое по акту от 08.09.1995, выдан исполнительный лист № А-10.

Письмом от 18.01.2013 ответчик сообщил истцу о том, что по исполнительному документу от 19.09.2000 № А-10 возбуждено исполнительное производство от 01.01.2001 1257, № которое окончено 01.03.2001 на основании заявления взыскателя.

18.08.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности банка в связи с его ликвидацией по решению суда.

В обоснование своих требований по настоящему делу истец указал на бездействие ответчика при исполнении судебного акта от 19.09.2000.

Применяя срок исковой давности по заявлению ответчика и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 196, 199 200 и Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что истец должен был узнать о бездействии ответчика не позже, чем в двухмесячный срок с даты возбуждения исполнительного производства, то есть не позднее 01.03.2001.

Выводы судов представляются основанными на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а изложенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы ООО «Компакт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-16189

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх