Дело № 308-ЭС15-16231

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-16231

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 по делу № А32-36386/2010 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

вступившими в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2011 удовлетворено исковое заявление муниципального унитарного предприятия совхоз «Прогресс» (далее – совхоз) об обязании открытого акционерного общества «Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов» (далее – комбинат) возвратить совхозу принятые на хранение маслосемена подсолнечника в количестве 6 636,6 тонн.

Для принудительного исполнения Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист от 27.06.2011 серии АС № 003453347, который приобщен к материалам дела.

06.12.2011 закрытое акционерное общество «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением от 15.02.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.12.2014 указанное определение в части отказа в проведении процессуальной замены отменено.

Произведена процессуальная замена совхоза на общество.

Впоследствии общество обратилось в суд с заявлением о выдаче из материалов дела исполнительного листа от 27.06.2011 серии АС № 003453347 и восстановлении срока его предъявления к исполнению (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее Кодекс). – Определением от 15.04.2015 в удовлетворении заявления в части восстановления срока его предъявления к исполнению отказано. Указанный исполнительный лист выдан обществу.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.07.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.08.2015, определение в части отказа в восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению отменено. Срок предъявления к исполнению исполнительного листа от 27.06.2011 серии АС № 003453347 восстановлен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Отменяя судебный акт и восстанавливая обществу срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 116, 117, 321, 322 Кодекса, статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из наличия оснований для его восстановления, учитывая длительное рассмотрение судами вопроса о процессуальном правопреемстве.

Окружной суд согласился с данным выводом и дал соответствующую оценку доводам заявителя.

С учетом фактических обстоятельств дела содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-16231

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх