Дело № 308-ЭС15-17089

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-17089

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алебора» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2015 по делу № А53-13182/2013, по иску ООО «Алебора» (правопреемник ООО «Экспресс») к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовское специализированное управление «Гидроспецфундаментстрой» о расторжении договора подряда, взыскании 5 969 674 руб.

задолженности и 2 542 461 руб. пени,

установил:

решением суда первой инстанции от 27.03.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда округа от 09.09.2015 решение от 27.03.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.07.2015 отменены в части отказа в удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании пеней, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение от 27.03.2015 и постановление апелляции от 04.07.2015 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Алебора» просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа во взыскании суммы основной задолженности, в указанной части направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании основной суммы задолженности в связи с неполным и некачественным выполнением работ, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 65. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации исходили из того, что работы по договору выполнены ответчиком (подрядчиком) надлежащим образом, частично приняты и оплачены заказчиком (истцом), результат работ имеет потребительскую ценность для последнего и использовался им в дальнейшем при возведении многоквартирного дома.

Суд округа согласился с выводами нижестоящих инстанций в указанной части.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к обоснованию иного содержания фактической стороны рассматриваемого спора, то есть по существу направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алебора» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Д.В. Капкаев

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-17089

ГК РФ Статья 711. Порядок оплаты работы
ГК РФ Статья 740. Договор строительного подряда
ГК РФ Статья 746. Оплата работ
ГК РФ Статья 753. Сдача и приемка работ
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.14. Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх