Дело № 308-ЭС15-17718

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС15-17718

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инерт- Империя» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2014 по делу № А32-8337/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги (далее – общество «РЖД») к обществу с ограниченной ответственностью «Инерт-Империя» (далее – общество «Инерт-Империя») о взыскании 1 800 390 рублей штрафа за превышение грузоподъемности (перегруз) вагонов и 31 044 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2015, исковые требования удовлетворены.

В жалобе заявителем (обществом «Инерт-Империя») ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в частности, коммерческие акты от 12.06.2013, акты общей формы от 11.06.2013), руководствуясь статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 27, 98, 102 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав), Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 № 43, пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», суды установили, что превышение грузоподъемности 25 вагонов при перевозке груза – смесь песчано-гравийная – произошло по вине общества «Инерт-Империя».

Представленный обществом «РЖД» расчет штрафа проверен судом и признан соответствующим требованиям статьи 102 Устава. Ответчиком контррасчет взыскиваемого штрафа не представлен. Превышение грузоподъемности также рассчитано с учетом предельных погрешностей определения массы в соответствии с рекомендациями МИ 3115-2008.

Доводы, изложенные в жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инерт-Империя» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации