Дело № 308-ЭС15-18009

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-18009

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Эрендженова Б.Н. (заявитель, предприниматель, пос. Цаган-Нур, Республика Калмыкия) от 18.11.2015 на определение от 23.03.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2015, принятые по заявлению об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу № А22-366/2011 по иску индивидуального предпринимателя Эрендженова Б.Н. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Хошуд» (кооператив, пос. Хошеут, Республика Калмыкия), открытому акционерному обществу «Калмыцкое» по племенной работе (г. Элиста) об обязании исполнить договор и по встречному иску о расторжении договора, взыскании неустойки, торговой наценки и расходов на содержание животных,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.07.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2011, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично: кооператив обязан исполнить условия договора купли-продажи от 17.10.2009 № 13 и передать предпринимателю племенной молодняк крупного рогатого скота в количестве 130 голов (110 голов телок и 20 голов бычков), с предпринимателя в пользу кооператива взысканы 649 373 рубля 48 копеек расходов на содержание племенных животных и 3 600 рублей неустойки; в остальной части в удовлетворении основного и встречного исков отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.03.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015, заявление предпринимателя об изменении способа исполнения решения суда удовлетворено частично: с кооператива в пользу предпринимателя взысканы 2 617 778 рублей 69 копеек стоимости сельскохозяйственных животных исходя из условий договора купли-продажи от 17.10.2009 № 13 и приложения № 1 к договору, согласно которым общая масса подлежащих передаче животных составляет 22 222,23 кг, а признанная ответчиком стоимость 1 кг живого веса – 117 рублей 80 копеек; в остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2015 определение и постановление суда апелляционной инстанции отменены в связи с изменением способа исполнения решения без учета права взыскателя требовать взыскания стоимости имущества по цене, действующей на момент изменения способа исполнения решения, а не его вынесения, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит о пересмотре судебных актов в отношении изменения способа исполнения решения как незаконных вследствие того, что на основании решения кооператив обязан к передаче индивидуально- определенных животных, стоимость которых изменилась в связи с увеличением их возраста и веса, не учтенных судами.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Согласно решению от 26.07.2011 кооператив обязан к передаче имущества (скота в количестве и возрасте), определенного договором от 17.10.2009 13 № и являющегося предметом иска.

Таким образом, изменением способа исполнения является взыскание стоимости скота, обладающего характеристиками, указанными в решении, изменившаяся в связи с временным промежутком его неисполнения и действующая на дату взыскания, на что правильно указал суд кассационной инстанции округа.

При указанных судом кассационной инстанции округа критериях определения стоимостного выражения имущества, подлежащего передаче на основании судебного акта о его присуждении, учитывает потери взыскателя и защищает его права, поэтому постановление не может быть признано незаконным и необоснованным.

Взысканные с предпринимателя решением от 26.07.2011 расходы на содержание скота не влияют на указанный порядок определения стоимости имущества в общем и в частности в связи с тем, что взысканы за период от заключения договора до обязания в судебном порядке к его исполнению.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Эрендженову Б.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-18009

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633

Лучшие юристыЛучшие юристы

онлайн
Фото юриста
Рункелов Владимир Николаевич
г. Красноярск (Красноярский край)
рейтинг: 204
Телефон: 8-967-604-71-71
Телефон: +7(383)312-18-58

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх