Дело № 308-ЭС15-18886

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-18886

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Правительства Республики Дагестан от 30.11.2015 № 19-0602-6168 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2015 по делу № А15-3351/2014 Арбитражного суда Республики Дагестан,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПрофАльянс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Правительству Республики Дагестан, Министерству финансов Республики Дагестан (далее – министерство) о взыскании с Республики Дагестан в лице министерства за счет средств казны Республики Дагестан в порядке субсидиарной ответственности 12 544 423 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экономики и территориального развития Республики Дагестан, казенное предприятие Республики Дагестан «Дирекция государственного заказчика-застройщика» (далее – предприятие).

Решением суда от 28.01.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.10.2015, названное решение отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, вступившим в законную силу судебным актом по делу № А15-1160/2011 с предприятия в пользу общества (правопреемник открытого акционерного общества «Дорснаб») взыскано 12 544 423 рубля 04 копейки. Для принудительного исполнения судебного акта выданы исполнительные листы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительных листов, окончено в связи с нахождением должника – предприятия в стадии ликвидации.

Неоплата предприятием имеющейся задолженности в полном объеме послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с вышеназванным требованием.

Удовлетворяя иск, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 113, 115, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и пришли к обоснованному выводу о том, что Республика Дагестан как собственник имущества несет субсидиарную ответственность перед кредиторами предприятия.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм права, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы Правительства Республики Дагестан от 30.11.2015 № 19-0602-6168 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-18886

ГК РФ Статья 113. Основные положения об унитарном предприятии
ГК РФ Статья 115. Утратила силу
ГК РФ Статья 399. Субсидиарная ответственность
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Лучшие юристыЛучшие юристы

онлайн
Фото юриста
Рункелов Владимир Николаевич
г. Красноярск (Красноярский край)
рейтинг: 204
Телефон: 8-967-604-71-71
онлайн
Фото юриста
Коломиец Валерий Юрьевич
г. Анадырь, Санкт-Петербург
рейтинг: 0

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх