Дело № 308-ЭС15-19694

Суд	Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения	1 февраля 2016 г., Определение
Инстанция	Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория	Экономические дела
Докладчик	Маненков Алексей Николаевич
Электронная копия решения	Скачать
Решение	Отрицательное решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

1 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стар» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2015 по делу № А32-36257/2014 по иску Администрации муниципального образования город Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «Стар» о возложении обязанности осуществить снос самовольно возведенного третьего этажа трехэтажного нежилого капитального строения с подвальным этажом, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул.

Бабушкина, 206, по встречному иску обществу с ограниченной ответственностью «Стар» к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на самовольное строение - третий этаж трехэтажного нежилого капитального строения с подвальным этажом площадью застройки 594,5 кв. м и общей площадью третьего этажа 428,8 кв. м.,

установил:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2015 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2015, производство по делу приостановлено в связи с проведением судебной экспертизы.

Общество с ограниченной ответственностью «Стар» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство администрации о проведении судебной экспертизы, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьями 9, 65, 71, 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», принимая во внимание, что для правильного разрешения спора необходимо установить, возможно ли осуществить снос самовольно возведенного третьего этажа спорного строения без нанесения ущерба всему зданию, а также жизни и здоровью граждан, однако из материалов дела не представляется возможным установить указанные обстоятельства, пришли к выводу о том, что для решения данного вопроса требуются специальные познания.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Доводы заявителя основаны на неверном понимании норм права, не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стар» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-19694

АПК РФ	Статья 9. Состязательность
АПК РФ	Статья 65. Обязанность доказывания
АПК РФ	Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ	Статья 82. Назначение экспертизы
АПК РФ	Статья 144. Право арбитражного суда приостановить производство по делу
АПК РФ	Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ	Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ	Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.