Дело № 308-ЭС15-2883

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 апреля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-2883

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ростовводоканал» (г. Ростов- на-Дону; далее – общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу № А53-6102/14, по иску товарищества собственников жилья «Братский 58/4» (г. Ростов- на-Дону; далее – товарищество) к обществу о внесении изменений в договор

установил:

решением суда первой инстанции от 30.06.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения товарищества в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужили разногласия, возникшие между сторонами при внесении изменений в акт раздела границ ответственности за эксплуатацию сетей к договору по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению от 22.04.2002.

Разрешая спор, квалифицированный судами как преддоговорный, судебные инстанции признали соответствующей нормам действующего законодательства предложенную истцом редакцию спорного условия договора об установлении границы балансовой принадлежности сетей, а следовательно, эксплуатационной ответственности, по внешней границе стены многоквартирного дома, указав на отсутствие в материалах дела доказательств наличия на балансе товарищества участка сетей водоснабжения за границами стен многоквартирного дома. Суды руководствовались положениями статей 421, 422, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 491. № Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-2883

ГК РФ Статья 421. Свобода договора
ГК РФ Статья 422. Договор и закон
ГК РФ Статья 445. Заключение договора в обязательном порядке
ГК РФ Статья 446. Преддоговорные споры
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх