Дело № 308-ЭС15-3020

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Золотова Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-3020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Санина Василия Викторовича (Ростовская область, город Новочеркасск, далее – заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2014 по делу № А53-8005/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 по тому же делу по иску гражданина Букаса Александра Федоровича (Ростовская область, город Новочеркасск, далее – истец, Букас А.Ф.) к гражданину Санину Василию Викторовичу (Ростовская область, город Новочеркасск, далее – ответчик, Санин В.В.), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Промышленник» (Ростовская область, город Новочеркасск, далее – третье лицо, общество) о взыскании 4 816 472 рублей 12 копеек убытков (с учетом заявления об увеличении размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2014 исковые требования удовлетворены полностью: с Санина В.В. в пользу общества взыскано 4 816 472 рубля 12 копеек убытков.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 решение суда первой инстанции от 06.08.2014 изменено, с Санина В.В. в пользу общества взыскано 912 976 рублей убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2015 постановление суда апелляционной от 10.10.2014 в части отказа в удовлетворении иска в сумме 2 731 892 рубля отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015, исковые требования в сумме 2 731 892 рубля удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявителем ставится вопрос об отмене названных судебных актов по мотиву существенных нарушений судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы заявителя, изучив судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с тем, что решение суда первой инстанции от 06.08.2015 фактически отменено постановлением апелляционного суда от 10.10.2014, которое в последующем отменено судом округа с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, при данном кассационном производстве не подлежит проверке судебный акт Арбитражного суда Ростовской области.

Кроме того, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2015 заявителю отказано в передаче его жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2015, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела в части, указанной в постановлении суда кассационной инстанции от 28.01.2015, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пришел к выводу о наличии оснований для привлечения руководителя общества к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Суд указал, что действия Санина В.В. по подписанию от имени общества договоров поставки и аренды, по которым реальных хозяйственных операций по поставке товара (песка и щебня) и по передаче ответчиком обществу предмета аренды (бульдозера) не совершалось, а также действия Санина В.В. по увеличению себе заработной платы и выплате премий, совершенные им без одобрения общим собранием участников общества, не являлись добросовестными, разумными и не отвечали интересам общества и его участников. В результате совершения действий руководителя обществу были причинены убытки.

Суд кассационной инстанции с выводами суда апелляционной инстанции при новом рассмотрении согласился.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда о доказанности совокупности условий, являющейся основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме убытков, основанных на фактических обстоятельствах дела, и направлены на их переоценку, в связи с чем подлежат отклонению.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать гражданину Санину Василию Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-3020

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 53. Органы юридического лица
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх